Пример и методика расчета электроснабжения предприятия

Проектирование электроснабжения деревообрабатывающего предприятия


Страница: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86]

<<Предыдущая страница | Начало | Следующая страница>>

?к=0,03 – отчисления на капитальный ремонт;
?р=0,035 – отчисления на реновацию;
К—капитальные вложения, тыс. руб (общая сметная стоимость, по таблице 7.4);
b=0,345(руб/кВт?час) – стоимость закупаемой ОАО «Соколбумпром» электро-энергии по данным на январь 2001 года;
?W – потери электроэнергии в распределительных сетях комплекса, кВт?час.

В данной формуле - затраты по обслуживанию оборудования, тыс. руб., опре-деляются на основании [19] и [20] и составляют:

(7.13)

Таким образом, стоимость потерь электроэнергии в распределительной сети 6 кВ, а так же эксплуатационные затраты по обслуживанию принятого варианта элек-троснабжения комплекса составят:



Приведённые затраты для принятого варианта составят:



Структура данного дипломного проекта такова, что неоптимальные с технико-экономической точки зрения варианты электроснабжения цехов комплекса отбрасы-вались в начальной стадии проектирования. Поэтому нет смысла подсчитывать стоимость суммы заведомо неэффективных вариантов. Для определения эффек-тивности принятого варианта можно рассчитать эффект от изменения места распо-ложения ГПП, приняв, условно, что схема распределительной сети 6 кВ одинакова для обоих вариантов.
Расчёты (расчёт опускается, методика – та же) по второму варианту дают сле-дующие результаты:
Общая сметная стоимость (капитальные затраты):



Затраты на обслуживание и стоимость потерь электроэнергии:



Приведённые затраты:



Годовой экономический эффект (экономия на приведённых затратах):

(7.14)



Срок окупаемости и коэффициент экономической эффективности выбранного варианта электроснабжения комплекса на основании данных, имеющихся в данном дипломном проекте, не представляется возможным, поскольку:
1. Распределительные сети промышленного назначения как таковые (без учёта технологического оборудования) убыточны в принципе;
2. Сравнение принятого варианта по капитальным затратам и затратам на обслуживание с отброшенным (заведомо неприемлемым) не имеет смысла, поскольку таким же образом можно сравнить два неэффективных варианта и получить достаточно малый срок окупаемости;




7.3. Выводы

Итоговые показатели проекта сведём в таблицу 7.5:

Таблица 7.5.


<<Предыдущая страница | Начало | Следующая страница>>

Страница: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86]



Библиографическая ссылка на ресурс "Онлайн Электрик":
Алюнов, А.Н. Онлайн Электрик : Интерактивные расчеты систем электроснабжения / А. Н. Алюнов. – Москва : Всероссийский научно-технический информационный центр, 2010. – EDN XXFLYN.


Отзывы, вопросы и ответы