Пример и методика расчета электроснабжения предприятия

Проектирование электроснабжения деревообрабатывающего предприятия


Страница: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86]

<<Предыдущая страница | Начало | Следующая страница>>

где , тыс.руб – отчисления на создание фонда резерва трансформато-ров.
Далее затраты по вариантам сравниваются. Если разность приведённых за-трат не превышает 20%, то предпочтение отдаётся технически более рационально-му варианту.

2.2.4. Технико-экономическое сравнение вариантов КТП.
Сравнение проведём на примере II варианта КТП-1 (2 ТМ - 1000/6). Некоторые справочные данные, взятые из [7, т. 4.20, с. 64; 7, т. 34, с. 77; 8, т. 9-9, с. 415; 8, т. 10-11, с. 437; 3, т. 10.4, с. 163], сведены в Приложение 5. Не включённые в таблицы - приведены ниже.
Стоимость двухтрансформаторной КТП с трансформаторами ТМЗ-1000/ (6±2,5 %)/ 0,4 без учёта дефлятора цен:
К’КТП=28,75(тыс.руб).
Стоимость одной КУ УК-0,38-150НУ3 без учёта дефлятора цен:
К’КУ=1,54(тыс.руб).
Дефлятор цен:
d=19,2.
Стоимость электроэнергии, закупаемой ОАО «СоколБумПром» у энергосистемы по данным января 2001г.:
с0=0,345(руб/кВт?час).
Число работающих трансформаторов на один резервный:

Коэффициенты отчислений:
?р=0,035;
?тр=0,029;
?кр=0,03;
D=0,025.
Время использования максимума нагрузки по данным учёта электроэнергии:
(час).
Время потерь:
(час).
Потери энергии в трансформаторах:
(кВт?час).
Стоимость потерь энергии в трансформаторах:

Удельные потери энергии в КУ:

Потери энергии в КУ:
(кВт?час).
Стоимость потерь энергии в КУ:

Капитальные затраты по КТП:
ККТП=28,75?19,2=552(тыс.руб).
Отчисления по КТП:
ЕККТП=0,344?552=190(тыс.руб).
Капитальные затраты по КУ:
ККУ=4?1,54?19,2=118,3(тыс.руб).
Отчисления по КУ:
ЕККУ=0,344??????=41(тыс.руб).
Отчисления в фонд резервных трансформаторов:

Полные приведённые затраты на строительство КТП:
З?=36,46+7,25+190+41+13,8=272(тыс.руб).
Приведённые затраты по другим вариантам КТП-1, а так же по вариантам ТП других цехов комплекса вычисляются аналогично. Результаты расчётов сведены в Приложение 5. Из таблиц видно, что экономически более выгодным по КТП-1 явля-ется второй вариант: два трансформатора по 1000 кВА и компенсация 600 кВАр ре-активной мощности на низкой стороне трансформаторов, а по КТП-2 - первый вари-ант: два трансформатора по 1000 кВА без установки компенсирующих устройств.


2.3. Расчёт и выбор кабельных линий сетей 0,4 кВ


<<Предыдущая страница | Начало | Следующая страница>>

Страница: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86]



Библиографическая ссылка на ресурс "Онлайн Электрик":
Алюнов, А.Н. Онлайн Электрик : Интерактивные расчеты систем электроснабжения / А. Н. Алюнов. – Москва : Всероссийский научно-технический информационный центр, 2010. – EDN XXFLYN.


Отзывы, вопросы и ответы